事件迅速引起印度政府的关注，印度驻美大使向美国国务院提出严正交涉。在印度各大城市，人们走上街头，高举"种族歧视无处不在"的标语，在美国领事馆前抗议。
舆论压力之下，明尼苏达州政府不得不立即采取行动。州长宣布暂停涉事警察的职务，并承诺彻查此事。警察局长在新闻发布会上向公众道歉，并强调这是"个别行为"，不代表整个警察系统。
斯特林和他的两名同事被停职调查，州检察官办公室很快对他们提出了过失伤害罪和公权力滥用罪的指控。
而与此同时，另一个声音也开始浮现——街区监控录像显示阿克谢确实有抵抗行为，并且可能试图从口袋中掏出什么东西。警察工会发言人坚称，警察的行动是按照标准程序执行的，面对不配合的嫌疑人，他们只是在保护自己。
案件很快进入司法程序，但从一开始就充满了争议。
陪审团的选择成为第一个争端点。在十二名陪审员中，只有一人是亚裔，没有一个印度裔。阿克谢家族的律师团提出抗议，认为这样的陪审团构成无法确保公正审判。
"这是对我们族群的漠视，"印度社区领袖拉马斯瓦米对媒体说，"如何期望这些对我们文化一无所知的人能做出公正判断？"
然而，法官驳回了更换陪审团的请求，理由是陪审员是随机选择的，符合法律程序。
庭审持续了两周，检方展示了汤普森拍摄的整视频，并传唤了多位医学专家，证明阿克谢所受伤害是警察过度使用武力造成的。
而辩方则强调警察面临的压力和威胁，播放了经过处理的街区监控视频，试图证明阿克谢的抵抗行为"足以让警察感到危险"。他们还传唤了行为心理学专家，声称阿克谢的行为模式符合"可疑人员的典型表现"。
在最后陈词中，检察官激情地呼吁：
"这不仅仅是一个关于警察程序的案件，这是关于我们作为一个社会如何对待那些看起来与我们不同的人。阿克谢·侯赛因先生没有犯任何罪，他唯一的'错误'就是在错误的时间，以错误的肤色出现在错误的地点。"
辩护律师则反驳道：
"我们必须允许执法人员在面临不确定状况时保护自己。如果每次干预都要担心被起诉，那么谁还敢出去维护社区安全？"
然后，陪审团退庭商议。社区屏息等待。印度社区的活动人士在法院外举行守夜活动。
三天后，判决出炉：斯特林和一名警察被认定为无罪，只有年资最浅的麦克马伦被判犯有轻微过失，判处缓刑。
法官宣布判决结果时，阿克谢的母亲失声痛哭，倒在座位上。来自印度社区的旁听者高声抗议，被法警强行驱逐出法庭。
法院外，人群的愤怒如火山喷发。
"没有正义！没有和平！"成百上千的抗议者高喊着，他们挤满了法院周围的街道。刚开始，这只是一场和平抗议，人们手举标语，高喊口号。
京公网安备11010502036362号